結論：Google ChatやTeamsで足りるなら、Slackを追加しなくてよい
Google WorkspaceにはGoogle Chat、Teamsを含むMicrosoft 365にはTeamsがあります。社内の会話、案件ごとのスペース・チャンネル、会議への接続がそれで十分なら、Slackを追加する必要はありません。
Slackを足す意味が出るのは、単に別のチャット画面が欲しいからではなく、チャンネル中心の運用、Slack Connect、アプリ連携、Workflow Builderなど、既存チャットでは残る仕事があるときです。
最も大きく重なるのは、社内チャットとチャンネル
Google Chat、Teams、Slackはいずれも、社内メッセージ、グループ会話、案件ごとのスペース・チャンネルを持ちます。この部分だけを見ると、Slackを追加すると会話場所が一つ増えるだけになりやすい領域です。
Google ChatやTeamsで仕事の会話が整理できているなら、別チャットを増やす理由は弱くなります。Slackを併用するなら、どちらを「普段見る場所」にするかを決めます。
追加理由1：案件・テーマごとの会話をSlackへ集めたい
Slackを追加する一つ目の理由は、チャンネルを仕事の単位として深く使いたい場合です。案件、顧客、部署、テーマごとにチャンネルを作り、会話だけでなく、軽い文書やタスク、関連アプリの通知まで同じ場所へ置く運用を取りたい場合、Slackを会話のハブにする意味が出ます。
ただし、Google ChatのSpacesやTeamsのチャンネルですでに同じ運用が定着しているなら、Slack固有の価値とは言えません。重要なのは、Slackの機能名ではなく、今の会話が散らばっているかです。Slackの役割を確認するで機能の詳細を確認できます。
追加理由2：取引先とSlack Connectで継続的に働きたい
社外の取引先や制作会社と、メールではなく案件チャンネルを共有したい場合は、Slack Connectが明確な追加理由になります。関係者が増えても同じチャンネルの過去会話を見られ、案件単位でやり取りを続けやすくなります。
反対に、社外連絡が少ない、取引先がSlackを使わない、メールや既存のゲスト機能で十分なら、Slack Connectだけを理由に追加する必要はありません。
追加理由3：会話とWorkflow・アプリ連携を同じ場所へ寄せたい
Slackは、多数の外部アプリとWorkflow Builderを会話の近くへ置けます。依頼を受けたらフォームへ入力し、別システムを更新し、結果をチャットへ戻す、といった手作業が多い場合、Slack内のWorkflowやアプリ連携で往復を減らせることがあります。
この価値は、単なるチャット比較では見えにくい部分です。一方、MicrosoftやGoogleの標準自動化で同じ処理ができており、チームがそれに慣れているなら、Slack追加の根拠にはなりません。
追加理由4：会話の近くに軽い文書とタスクを置きたい
SlackにはCanvasとListsがあり、会話の背景や軽いタスクをSlack内へ置けます。チャンネルの目的、決定事項、簡単な手順、依頼リストなどを会話と同じ場所へ置くことで、別ツールを開く回数を減らせます。
ただし、正式文書、複雑なデータベース、依存関係の多いプロジェクト管理までSlackへ集約する必要はありません。専門サービスを正本にした方がよい仕事は、役割を分けます。
ChatworkやLINE WORKSを使う方が自然なケースもある
Slackが最も高機能だから全社チャットの正解、とは考えません。社内外の連絡をシンプルにまとめたい場合はChatworkが合うことがあります。店舗・拠点・現場スタッフを含め、トーク、掲示板、予定、タスクをスマホ中心で使いたい場合はLINE WORKSの性格が合います。
Slackは、チャンネル、外部組織連携、Workflow、アプリ連携を会話の中心へ寄せたいチームで価値が出やすい、と位置づけます。社内の連絡をチャットにまとめたいで他の選択肢とも比較できます。
併用するなら、会話の正本を一つ決める
TeamsとSlack、Google ChatとSlackを両方使う場合は、「どちらにも同じ会話を流す」運用を避けます。たとえば、社内の案件会話はSlack、Microsoft 365はメール・Office・OneDriveの基盤、といった役割分担です。
会議、ファイル、タスクのリンクがSlackへ集まっても、元データの正本がどこかは別に決めておくと、二重管理を防ぎやすくなります。ツールが増えすぎた場合は増えすぎたツールを整理するで整理します。
結論：Slackを足すなら、「仕事の進め方」が変わる理由を言う
Google ChatやTeamsがある状態でSlackを追加するなら、理由を一文で説明できるかを確認します。「案件ごとのチャンネルを仕事の中心にする」「取引先とSlack Connectで継続的に働く」「Workflowやアプリ連携を会話の近くへ集める」と言えるなら、併用の意味があります。
反対に「Slackの方が有名だから」「チャットが欲しいから」だけなら、まず既存基盤のチャットを使い切る方が先です。現在の料金・無料プランの制限は下記のsnapshotで確認できます。
現行プラン情報 （2026-08-18 確認）
現行プラン情報
| 項目 | Free | Pro | Business+ |
|---|---|---|---|
| 料金 | 0円 | 925円 / アクティブユーザー / 月（年払い月額相当。月払い標準1,050円） | 1,920円 / アクティブユーザー / 月（年払い月額相当。月払い標準2,160円） |
| ユーザー数 | 制限なし（履歴・機能に制限あり） | 制限なし | 制限なし |
| 主な機能・制限 | 直近90日のmessage/file履歴を表示、1年より古いデータは削除。最大10 apps、1対1 Huddle、1対1の外部DM。 | 無制限message history・apps、グループHuddle、Slack Connect、standalone Canvas・Lists・Workflow Builder。 | Pro全機能に加え高度AI（検索・要約・翻訳等）、SAML SSO、SCIM、保持/エクスポート管理。 |
出典: Slack 料金プラン : チームにぴったりのプランを見つける 、 Feature limitations on the free version of Slack
料金・容量・上限は変更されることがあります。最新の条件は公式情報でご確認ください。